请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

医之本

医之本 首页 医资讯 查看内容

治不好的病就是“癌症”?

2018-12-19 15:48| 发布者: admin| 查看: 78| 评论: 0

摘要: 说起癌症,似乎谁都可以说上几句,尤其是在自媒体时代。可是,这其中又有多少人说到点子上了呢? 近日看到某网络大V的文章说,癌症这个称呼对治疗疾病没有任何意义,只会制造死亡气氛;现代医学把治不好、要命的病就 ...

说起癌症,似乎谁都可以说上几句,尤其是在自媒体时代。可是,这其中又有多少人说到点子上了呢?


近日看到某网络大V的文章说,癌症这个称呼对治疗疾病没有任何意义,只会制造死亡气氛;现代医学把治不好要命的病就称之为癌症;没有治不好的病,只有治不好的大夫;你治不好就说是癌症,这种行为与犯罪有什么区别?李咏不是死于癌症,而是死于对癌症的过度治疗,等等。要把懂医学的人肺给气炸了。

图片来源于网络

追根溯源,“癌症”作为疾病名称,最早出自古希腊医学之父希波克拉底(Hippocrates,公元前460-370年),他用“carcinos”和“carcinoma”来描述非溃疡性和溃疡性的肿瘤。在希腊语中,“carcinos”和“carcinoma”都是指“螃蟹”。之所以用“螃蟹”来命名这种疾病,是由于癌症向周围浸润扩散如同螃蟹向四处张开的钳子。可见,“癌症”这个称呼一开始只是根据其形态命名的,与医学治疗好不好没有半点的关系。


事实上,有很多的癌症病人,经过积极地正确治疗,是能够完全治好的。如早期的消化道癌、子宫颈癌等,只要局部切除就能达到根治的目的;甲状腺的乳头状癌,即使发生局部淋巴结的转移,只要手术彻底切除一般也不会出现死亡;子宫绒毛膜癌与乳腺小管癌的治愈率可达90%以上,某些淋巴瘤的治愈率也有百分之几十;甚至有些癌症,就是不治疗一般也不会出现死亡,如皮肤的基底细胞癌等。

随着现代医学的不断发展,人们逐渐认识到,类似“癌症”的疾病其实有很多种,它们不仅形态不一样,预后不一样,来源及治疗的方法也不一样。这类疾病,医学上统称其为“恶性肿瘤”。而“癌”,则被定义为仅仅是“上皮组织来源的恶性肿瘤”。所谓上皮组织,也叫做上皮,它是衬贴或覆盖在其它组织上的一类组织,通常具有保护、吸收、分泌、排泄的功能,如皮肤、胃肠道、呼吸道及泌尿系统的黏膜等。


众所周知,医生对任何疾病的治疗都应源于对疾病的正确诊断,没有正确的诊断往往就不会有正确的治疗。“癌症”就是一个明确的医学诊断名称,只有把“癌症”诊断明确了,才能对其进行相应的治疗,怎么能说这样的称呼对治疗疾病没有任何意义?正如文章前面所说,很多“癌症”是完全可以治疗好的,甚至个别“癌症”不治疗也不一定出现死亡,怎么能说“癌症”只会制造死亡气氛?


人的身体极其复杂,可能患的疾病约有几千种,其中有1/3是不治疗就可以好的,1/3是经过治疗可以好的,1/3是谁都治不好的。因此,西方一位名叫特鲁多的医生在其铭言中写道:“有时去治愈,常常去帮助,总是去安慰。”如此,岂能说“没有治不好的病,只有治不好的大夫”?


在这1/3谁都治不好的疾病里,并不仅仅是“癌症”,还有很多其它的疾病。现代医学从来就没“把治不好要命的病就称之为癌症”,更没有医生“治不好就说是癌症”。受限于目前的医学技术,大部分晚期癌症的确无法治好,可医生何错之有?哪来的犯罪?

再具体到李咏,说其“不是死于癌症,而是死于对癌症的过度治疗”,有何可靠依据?某些所谓的网络大V们不去学一点医学知识,却依靠掌握的话语权对普通大众信口雌黄,博取眼球,可说是对医生群体的恶意污蔑!


医学需要科普,医学科普工作者们一定要学医学懂医学,胡说八道,不负责任的所谓网络大V们,快去一边歇歇吧!




医之本编辑部

2018年12月20日

作者简介

徐连泉,男,51岁,山东省德州市中医院病理科副主任、主治医师,德州市病理学会委员,德州市病理质控委员会委员。擅长撰写病理相关文章及时事评论,作品散见于《中国社区医师》、《家庭健康》、《健康报》等20余种报刊、杂志及网站。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论